Esta entrada del blog es la segunda de una serie de cuatro partes sobre el significado de la Negligencia según la ley. Recordemos que los cuatro elementos necesarios de la Negligencia son los siguientes:

Duty

Brecha

Causalidad

Daños y perjuicios

Este artículo se centra en el segundo elemento del incumplimiento.

Incumplimiento del deber de diligencia

Como ya comentamos en nuestro último artículo, una persona lesionada debe demostrar primero que el demandado tenía una obligación de cuidado. Este deber puede surgir de una ley o reglamento, de las normas del sector, de la actividad en cuestión y de una relación especial entre las partes, entre otras fuentes.

En primer lugar, corresponde al tribunal determinar si el acusado tenía una obligación de derecho. Una vez establecida la obligación de actuar (o de abstenerse de actuar), corresponde al jurado decidir si el acusado ha incumplido su obligación de actuar de acuerdo con la norma de cuidado. En general, el deber que se tiene es el de actuar como una persona razonable en las circunstancias.

En un caso civil, la parte perjudicada tiene la carga de la prueba por una preponderancia de la prueba. La preponderancia significa que es más probable que no que un determinado hecho sea cierto. En pocas palabras, una persona perjudicada debe demostrar que es más del 50% de prob abilidades de que el demandado haya actuado incumpliendo su deber de atención a la persona perjudicada.

Lo que constituye un incumplimiento depende del deber en cuestión. Por ejemplo, en un caso de accidente de tráfico, el demandado puede tener la obligación de estar atento a los peligros, controlar su velocidad y mantener una distancia segura entre él y los demás coches que le rodean. Cuando un conductor demandado provoca un accidente porque estaba enviando mensajes de texto mientras conducía, esa actividad constituirá probablemente un incumplimiento de su deber de ejercer una atención razonable. Este es un ejemplo sencillo.

Stringer vía Reuters

En otros casos, el elemento de incumplimiento puede ser mucho más difícil de probar. Pensemos, por ejemplo, en una situación en la que un subcontratista no suelda correctamente un equipo aéreo y éste cae sobre un trabajador que se encuentra debajo. Para demostrar un incumplimiento puede ser necesario el testimonio de un testigo experto que entienda cómo deben realizarse las soldaduras correctamente, o de un experto que conozca las normas de seguridad del sector.

Los casos de responsabilidad por productos defectuosos también pueden presentar complejos análisis de incumplimiento. Por ejemplo, una infracción en la que un neumático nuevo se reviente con un uso ordinario, la colisión resultante puede ser el resultado de una infracción por parte del fabricante. Sin embargo, para demostrar que se ha producido un incumplimiento será necesario el testimonio de un experto sobre la causa del reventón, eliminando causas alternativas y determinando si el incidente se produjo por un diseño o fabricación defectuosos. También puede ser necesario llamar a un reconstructor para que testifique sobre la mecánica del accidente.

Coleen Butler vía Popular Mechanics

Por lo tanto, independientemente del tipo de caso, es muy importante contratar abogados con experiencia y conocimientos que estén bien versados en la ley y que conozcan los requisitos que exigirá cada caso único. Nuestros abogados han manejado casos de lesiones personales en muchas industrias y contextos. Por favor, no dude en llamarnos para una consulta gratuita y en profundidad sobre los hechos de su caso.

Foto del autor

Scott Armstrong obtiene resultados notables para sus clientes. Ha llevado con éxito numerosos casos a veredictos favorables y ha llegado a acuerdos significativos en nombre de sus clientes. En el proceso, ha recuperado millones para sus clientes.