Si usted experimentó un derrumbamiento del tejado o del techo usted necesita a un abogado del derrumbamiento del tej ado y del techo en su lado. Los derrumbes de techos y azoteas pueden causar lesiones personales devastadoras, incluyendo conmociones cerebrales y otras lesiones en la cabeza, lesiones en el cuello y la espalda, laceraciones y fracturas.
En casos extremos, cuando el propietario o los administradores conocían el problema -o habían tenido problemas similares en el pasado- podrían ser responsables de daños punitivos para castigar al infractor y disuadir de comportamientos similares en el futuro.
Una persona que controle la propiedad, como una empresa de gestión de la propiedad o una empresa de mantenimiento, puede compartir la responsabilidad de mantener la propiedad en condiciones seguras.
Nuestro bufete ha representado a muchos clientes lesionados por derrumbes de techos y azoteas contra complejos de apartamentos, empresas de gestión de la propiedad y propietarios. Cuando un techo o el techo se derrumba, el propietario o administrador de la propiedad puede ser considerado responsable por el producto inseguro en virtud de una serie de teorías diferentes, incluyendo la responsabilidad de los locales y la actividad negligente.
Responsabilidad patrimonial por cubiertas y tejados
La responsabilidad de los locales significa simplemente que el propietario o administrador del local es responsable de un defecto de la propiedad que cause una lesión. Si un inquilino resulta lesionado por el derrumbe de un tejado o techo, debe poder demostrar cuatro elementos para responsabilizar al propietario de las lesiones.
- El arrendador debe haber conocido o debería haber conocido la condición peligrosa. Por ejemplo, el conocimiento real puede demostrarse si una persona encargada del mantenimiento de un apartamento observó previamente que el techo de un inquilino se combaba o que las termitas habían dañado un elemento de soporte. O el propietario puede haber creado el problema utilizando materiales de construcción inadecuados al reparar un ático. Pero aunque el propietario no supiera realmente que existía un problema, este elemento puede probarse si, por ejemplo, no realizó inspecciones periódicas de las estructuras de soporte y una inspección hubiera revelado la necesidad de reparaciones.
- La situación debe suponer un riesgo excesivo de daño. El riesgo de que se derrumbe un tejado o un techo es obviamente peligroso y suele cumplir este requisito. Sin embargo, si el peligro es obvio para un observador, un tribunal puede considerar que el riesgo no era "irrazonable" desde el punto de vista jurídico y desestimar el caso antes de que llegue a un jurado. Por ejemplo, si un inquilino observa que su techo se está pandeando y que las vigas de soporte van quedando expuestas poco a poco con el paso del tiempo, el inquilino puede quedar excluido de la indemnización si era obvio que el derrumbe era inevitable.
Responsabilidad civil de inquilinos y locales con tejados y techos
El arrendador no debe haber actuado razonablemente para reducir o eliminar el riesgo de daños. Esto incluye lo que el propietario debería haber hecho pero no hizo. El hecho de que un arrendador no realice inspecciones periódicas y mantenimiento de su propiedad es un claro ejemplo de conducta irrazonable. A veces, la razonabilidad de la conducta del propietario depende más de los hechos.
Por ejemplo, un propietario puede descubrir que un tejado tiene goteras con regularidad y parchearlo de vez en cuando. Sin embargo, los parches no solucionan el problema de forma permanente y el tejado sigue goteando. Debido a la gotera, el aislamiento del techo absorbe humedad con el tiempo hasta que el peso del aislamiento es demasiado para que lo soporten los paneles de yeso. El techo se hunde en el dormitorio de un inquilino.
Aunque el propietario haya tomado medidas para solucionar el problema, éstas no fueron suficientes. Para ser razonable, el propietario debería haber hecho más para evitar el colapso del techo. Nuestro abogado de colapso del techo puede ayudar a determinar lo que es razonable y proporcionar más información sobre el colapso del techo en los asentamientos de inquilinos.
El inquilino debe demostrar que la omisión del propietario causó razonablemente las lesiones del demandante. En un caso de derrumbe del techo, las lesiones pueden ser devastadoras. No obstante, debe demostrarse que las lesiones fueron causadas por el derrumbe del techo, y no por una afección preexistente u otro incidente.
Los elementos de la responsabilidad de las premisas son altamente hechos intensivos, y la ley de Texas es un reto para las personas lesionadas en un caso de responsabilidad de las premisas. Probar un caso de responsabilidad de las premisas requiere tanto una amplia investigación de los hechos y profundos conocimientos jurídicos. Es por eso que, si usted ha sido herido por un defecto de las instalaciones, es importante contratar a un techo y el colapso del techo bufete de abogados como la nuestra con la experiencia, habilidad y recursos para desarrollar las pruebas necesarias para demostrar el defecto de las instalaciones causó sus lesiones.
Visitantes e invitados sociales
En Texas, la ley de responsabilidad de las premisas trata a los inquilinos y visitantes de manera diferente. Esto se debe a que la ley de Texas proporciona más protección para alguien que entra en una propiedad con el conocimiento del propietario y para el beneficio mutuo de ambas partes. Un inquilino que está pagando el alquiler se conoce como el propietario y ambas partes obtienen un beneficio mutuo-el propietario recibe el alquiler y el inquilino obtiene un lugar para vivir.
Por otro lado, puede que el propietario no obtenga ningún beneficio del invitado social de un inquilino, ni sepa necesariamente que un invitado está visitando la propiedad. Los inquilinos tienen derecho a una mayor protección jurídica que los invitados sociales. Si esto parece complejo, lo es, pero un abogado especializado en derrumbes de techos puede ayudarle a navegar por su caso.
Si el derrumbe de un tejado o techo lesiona a un visitante o invitado social, el visitante debe demostrar primero que el propietario conocía la condición peligrosa que le causó lesiones. No basta con que el propietario debiera haberlo sabido si no tenía conocimiento real. En segundo lugar, el visitante debe demostrar que no conocía la situación peligrosa. Si no se puede demostrar uno de estos elementos o ambos, es poco probable que el visitante tenga éxito en un caso de responsabilidad de las premisas contra el propietario.
Los intrusos tienen aún menos protección. La única obligación del arrendador para con el intruso es no causarle daño intencionadamente o por negligencia grave. La negligencia grave es un listón muy alto, que requiere que el arrendador haya sido realmente consciente de un grado extremo de riesgo, pero haya procedido de todos modos con indiferencia consciente hacia los derechos y la seguridad de los demás.
Actividad negligente
Un caso de actividad negligente es diferente de uno que implique un defecto de las instalaciones. Un defecto de las instalaciones implica una condición de la propiedad creada por negligencia. Por otra parte, la actividad negligente se refiere a una actividad en curso que causa una lesión. Por ejemplo, si un trabajador de mantenimiento derrama lubricante en un pasillo y un inquilino resbala después, el lubricante derramado es un defecto de las instalaciones. Pero si el inquilino está paseando y el trabajador de mantenimiento derrama el lubricante sobre el inquilino, provocándole una caída, ese caso sería actividad negligente.
La diferencia es importante porque la actividad negligente es más fácil de probar bajo la ley de Texas. La actividad negligente sólo requiere que la persona lesionada pruebe un deber de actuar razonablemente y un incumplimiento de ese deber que causa la lesión.
Una actividad negligente puede surgir en un caso de derrumbe de un tejado o techo. Por ejemplo, si los trabajadores de mantenimiento están trabajando en un techo y durante el curso de las reparaciones, el techo se derrumba, las actividades en curso de los trabajadores pueden calificar como una demanda por actividad negligente. Un abogado con experiencia en lesiones personales será capaz de identificar las teorías legales que se aplicarán en su caso.
Si usted resultó lesionado por el derrumbe de un techo, un abogado especializado en derrumbes de techos y tejados puede ayudarle a revisar su caso. Con una revisión de Google de 4.9 estrellas de más de 70 clientes, la firma ha trabajado duro para construir una reputación en la comunidad de Texas. Contáctenos en línea o llame para una revisión gratuita de su caso.
Cumplimiento de normas y reglamentos
Estados como Texas también ofrecen protección a los inquilinos y a otras personas promulgando leyes e imponiendo normas que se aplican a los constructores y a los propietarios. La Legislatura de Texas ha promulgado leyes que establecen los requisitos mínimos que deben cumplir las viviendas y otras estructuras en materia de seguridad. Estas leyes incorporan, por ejemplo, normas industriales como el Código Residencial Internacional.
Los municipios y gobiernos locales también pueden adoptar enmiendas y otras protecciones. Si un propietario incumple estas normas, podemos alegar que este incumplimiento constituye negligencia en sí mismo. Si una inspección gubernamental ha mostrado violaciones de los códigos de construcción aplicables en el pasado, esas violaciones anteriores también pueden ser evidencia de que el propietario sabía o debería haber sabido de los problemas que condujeron a un colapso del techo o del tejado.
Nuestro abogado especializado en derrumbes de techos y azoteas realizaría una investigación completa en cuanto a cualquier violación del código de construcción encontrada previamente en la propiedad. A menudo trabajamos con expertos de la industria para investigar, identificar y documentar todas las violaciones de la norma apropiada de cuidado que debería haber sido seguido por el propietario para evitar lesiones resultantes de un colapso del techo o el techo.
Los casos de colapso de techos y azoteas suelen implicar complejas cuestiones de hecho y de derecho que requieren la experiencia de un abogado con experiencia en colapso de techos y azoteas y de expertos. Los abogados de Armstrong Lee & Baker LLP tienen amplia experiencia trabajando con expertos para identificar las causas de las graves lesiones que surgen en estos casos.
Tenemos el conocimiento y los recursos para identificar cuándo un fabricante puede ser considerado responsable de instalaciones inseguras, y tenemos la experiencia para responsabilizar a los propietarios y administradores negligentes. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita sobre su caso llamando al 832-402-6637.
Preguntas frecuentes para un abogado especializado en derrumbes de techos
P: Se me ha caído encima un tejado o techo. Qué tipo de caso tengo?
Respuesta: En Texas, los casos de colapso de techos y azoteas generalmente caen en una de dos categorías: responsabilidad de las premisas y o actividad negligente.
P: ¿Qué significa "responsabilidad de los locales"?
Respuesta: En Texas, la responsabilidad de las premisas significa cualquier acción contra un propietario (el dueño de la propiedad u otra persona que controla la propiedad) para la recuperación de los daños por lesiones personales, muerte o daños a la propiedad causados por una condición defectuosa de la propiedad.
P: ¿Cómo puedo probar un caso de responsabilidad civil de un local?
Respuesta: Depende de su relación con el propietario. Si usted es un inquilino o tiene una relación comercial con el propietario, debe demostrar que el propietario sabía o debería haber sabido de una condición peligrosa, que esa condición planteaba un riesgo irrazonable, que el propietario no redujo o eliminó el riesgo de manera irrazonable y que el incumplimiento causó sus lesiones. Las condiciones peligrosas pueden incluir cosas como vigas de soporte dañadas, la acumulación de escombros y humedad, y el uso de materiales inadecuados para las estructuras de soporte.
Si usted es un visitante o invitado social en la propiedad, también debe demostrar que el propietario conocía realmente la condición peligrosa y que usted no la conocía.
P: ¿Quién puede ser considerado responsable de los locales peligrosos?
Respuesta: Por lo general, la parte responsable será el propietario. Sin embargo, cualquier persona que tenga control sobre la condición peligrosa, como una empresa de gestión de la propiedad, puede ser responsable de un defecto de las instalaciones.
P: ¿Qué significa "actividad negligente"?
Respuesta: Un caso de actividad negligente es aquel en el que una actividad en curso, como un trabajo de reparación o construcción, causa una lesión en el momento en que se realiza el trabajo. Si la condición fue creada por negligencia en algún momento anterior en el tiempo, el caso es probable que un caso de responsabilidad de los locales, no la actividad negligente.
P: ¿Cómo se prueba un caso de actividad negligente?
Respuesta: Un caso de actividad negligente requiere la prueba de que la persona que realiza la actividad causante de la lesión tenía el deber de actuar razonablemente e incumplió ese deber causando sus daños.
P: ¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una reclamación por el hundimiento de un tejado o techo?
Respuesta: Bajo la ley de Texas, usted tiene dos años para presentar una demanda de responsabilidad de locales o de actividad negligente a partir de la fecha de la lesión.
P: ¿Qué daños y perjuicios se pueden reclamar en caso de derrumbe de un tejado o techo?
Respuesta: En Texas, los daños y perjuicios disponibles en los casos de colapso de techos o tejados pueden incluir el pago de gastos médicos y farmacéuticos, salarios perdidos, deterioro físico, dolor, angustia mental y desfiguración. Los daños disponibles para usted dependerá de los hechos específicos de su caso.
P: ¿Tengo que pagar una cuota para que un abogado de Armstrong Lee & Baker LLP revise mi caso?
Respuesta: No. Si cree que usted o un ser querido pueden haber resultado perjudicados por un producto defectuoso, nuestro equipo revisará su caso gratuitamente.
P: ¿Cuánto cuesta contratar a un abogado y bufete de abogados con experiencia en derrumbes de techos o tejados?
Respuesta: En los casos de lesiones personales y homicidio culposo, las partes lesionadas suelen pagar honorarios legales "contingentes". Bajo un acuerdo de honorarios contingentes, el cliente no paga al abogado una tarifa por hora. En su lugar, los honorarios del abogado son un porcentaje definido de la cantidad de dinero que se recupere en un juicio. Ese porcentaje puede variar en función de las circunstancias del caso.
Además, el bufete de abogados que lleva el caso suele pagar todos los gastos necesarios. El bufete de abogados tendrá derecho al reembolso de los gastos a la conclusión del caso. En un acuerdo de honorarios contingentes con Armstrong Lee & Baker LLP, si no hay recuperación financiera en una demanda, no hay honorarios pagados a los abogados. Esto significa que los intereses financieros del abogado y el cliente están alineados.
P: ¿Cuánto debo pagar por negligencia en una demanda por derrumbe de techo?
Respuesta: Si el caso se resuelve en la parte superior o inferior de la cantidad considerada razonable depende de muchos factores. Podemos discutir los detalles específicos de su caso para determinar lo que puede ser un acuerdo razonable.
Visite nuestra oficina
